Le raisonnement et la recherche juridiques · Contestée (depuis 2023)

GPT-4 réussit un Uniform Bar Exam simulé ; moins d'un an plus tard, une étude de Stanford constate que les principaux modèles produisent des affirmations fausses sur la jurisprudence fédérale dans 58 à 88 % des requêtes vérifiables, selon le modèle.

Les questions d'examen et le repérage des points de droit sont largement cédés ; la rédaction et la première passe de recherche s'utilisent chaque jour dans les cabinets. Ce qui est disputé, c'est la fiabilité au niveau qu'exige un tribunal : un audit de 2024 des outils commerciaux de recherche juridique fondés sur la récupération de documents trouvait encore des citations inventées ou mal appliquées dans une part notable des réponses, et des tribunaux ont sanctionné des avocats pour les avoir déposées. Le raisonnement juridique se termine aussi par une signature. L'avocat qui signe et le juge qui tranche répondent de leurs actes d'une manière qu'aucun système ne fait encore.