La décision d'employer la force létale

Des armes qui choisissent et frappent une cible sans nouvelle intervention humaine existent, et la tendance technique va dans un seul sens. Ce dont débattent les États n'est pas de savoir si une machine peut faire le choix. C'est de savoir si la décision peut lui être laissée. La position publiée par le CICR en mai 2021 nomme le danger : la substitution aux décisions humaines de vie et de mort de processus de capteurs, de logiciels et de machines. En octobre 2023, le Secrétaire général des Nations unies et le président du CICR ont demandé ensemble aux États de conclure un instrument contraignant d'ici 2026. Si l'argument revient toujours aux personnes, c'est pour une raison. Le droit des conflits armés exige que quelqu'un ait apprécié la proportionnalité et la distinction dans les circonstances, et que quelqu'un réponde si l'appréciation était fausse. Automatiser la détente ne déplace pas cette décision. Elle la dissimule.